Quando incominciarono a circolare teorie , definite cospirazioniste, che il virus Sars Cov2 fosse fuoriuscito accidentalmente dal laboratorio di Wuhan la Stampa e l’Intellettualismo della becera Sinistra si mosse con scatto fulmineo a difendere i poveri cinesi, perchè quest’accusa poteva trascinare con sè il male del razzismo. Quindi guai a dire che il virus provenisse da Wuhan o si veniva presi per idioti, ignoranti, sprovveduti. Lo studio sbandierato da Nature definiva altamente probabile che il Sars Cov2 non fosse un virus modificato in laboratorio ma non ne chiariva l’origine.

Ora, purtroppo, per questa massa di mentecatti, specialmente italiana, di giornalisti, o sguatteri al servizio dell’Impero delle Banche Centrali Mondiali arriva un’altra piccola doccia fredda.

RT.com:

Un nuovo studio peer-reviewed mostra che l’epidemia di Covid-19 è iniziata come un esperimento difettoso in Cina, dice l’ex capo dell’MI6. Secondo quanto riferito, il documento da lui citato è stato “annacquato” per rimuovere le accuse contro Pechino.

Penso che sia iniziato come un incidente” , ha detto al podcast di Telegraph Planet Normal , Sir Richard Dearlove, che ha guidato la principale agenzia di spionaggio britannica, MI6, dal 1999 al 2004.

Solleva il problema, se la Cina dovesse mai ammettere la responsabilità, paga le riparazioni? Penso che farà ripensare ogni paese del mondo su come tratta i suoi rapporti con la Cina e su come la comunità internazionale si comporta nei confronti della leadership cinese.

Dearlove ha suggerito che il virus non è stato rilasciato deliberatamente, ma è trapelato accidentalmente quando gli scienziati cinesi stavano sperimentando i coronavirus dei pipistrelli. Dearlove ha eseguito il backup delle sue informazioni citando un peer-reviewed di recente pubblicazione di studio da un team britannico-norvegese, che ha affermato di aver trovato “sezioni inserite immesse nelle punte/spike del SARS-CoV-2”, spike che permettono al virus di entrare in contatto con cellule umane.

L’ex capo dell’MI6 ha detto al Telegraph che lo studio è stato riscritto più volte. Il documento di ricerca originariamente affermava che il coronavirus 19 avrebbe dovuto essere chiamato il “Virus Wuhan” – il nome della città cinese in cui è stato registrato per la prima volta – e affermava di aver dimostrato che il virus era “ingegnerizzato”, secondo il giornale, citando un precedente bozza dello studio.

Il rapporto afferma che uno degli autori originali dello studio aveva ritirato il suo nome dalla ricerca prima che il documento fosse “annacquato” per rimuovere qualsiasi accusa esplicita contro Pechino.

Credo che la Cina abbia pagato bene tanti ricercatori di questo tipo su larga scala, per anacquare…

Tuttavia, secondo quanto riferito, i funzionari dell’intelligence hanno esaminato i risultati prima della pubblicazione.

Sin dalle prime settimane dell’epidemia di Covid-19, i resoconti dei media e alcuni politici occidentali hanno affermato che il virus SARS-CoV-2 potrebbe aver avuto origine da un laboratorio di virologia di alto profilo a Wuhan. I funzionari statunitensi sono stati particolarmente entusiasti di incolpare la Cina, con il presidente Donald Trump che afferma che il paese deve compensare i danni causati dall’epidemia.

Pechino ha ripetutamente negato queste affermazioni.

*

*
Dailytelegraph.com.au:

La Cina ha deliberatamente soppresso o distrutto prove dell’epidemia di coronavirus in un “assalto alla trasparenza internazionale” che è costato decine di migliaia di vite, secondo un dossier preparato dai governi occidentali interessati sul contagio COVID-19.
Il documento di ricerca di 15 pagine, ottenuto da The Saturday Telegraph, pone le basi per il caso di negligenza contro la Cina.
Afferma che per “mettere in pericolo altri paesi” il governo cinese ha nascosto le notizie sul virus facendo tacere o “facendo sparire” i dottori che hanno parlato, distruggendo le prove in laboratorio e rifiutando di fornire campioni dal vivo a scienziati internazionali che stavano lavorando su un vaccino.
Il laboratorio P4 presso l’Istituto di virologia di Wuhan a Wuhan, nella provincia centrale di Hubei in Cina.
[…]
A Wuhan, nella provincia cinese di Hubei, non lontano dall’ormai famigerato mercato umido di Wuhan, la dott.ssa Shi e il suo team lavorano in equipaggiamenti altamente protettivi in ​​laboratori di bio-contenimento di livello tre e quattro studiando coronavirus mortali derivati ​​da pipistrelli.

Almeno uno dei 50 campioni di virus stimati che la dott.ssa Shi ha nel suo laboratorio è una corrispondenza genetica del 96% rispetto al COVID-19. Quando il dottor Shi ha sentito la notizia dello scoppio di un nuovo virus simile alla polmonite, ha parlato delle notti insonni che ha sofferto preoccupandosi se fosse il suo laboratorio a essere responsabile dell’epidemia.

Come ha detto alla rivista Scientific American in un articolo pubblicato questa settimana: “Potrebbe essere uscito dal nostro laboratorio?” Sin dalle sue paure iniziali, la dottoressa Shi si è soddisfatta solo dopo che è venuta fuori la sequenza genetica del COVID-19 come non corrispondente a quella che il suo laboratorio stava studiando.

Tuttavia, data l’estensione delle menzogne, delle offuscazioni e del rifiuto rabbioso della Repubblica popolare cinese di consentire qualsiasi indagine sull’origine dell’epidemia, il suo laboratorio è ora attentamente esaminato dalle agenzie di intelligence internazionali.

La Direttrice del Laboratorio di Wuhan, Shi, ha passato notti insonni,era a conoscenza che il suo laboratorio non era così sicuro già da tempo?

[…]Prende atto di uno studio del 2013 condotto da un team di ricercatori, tra cui il dottor Shi, che ha raccolto un campione di feci di pipistrelli a ferro di cavallo da una grotta nella provincia dello Yunnan, in Cina, che in seguito è stato trovato per contenere un virus identico al 96,2 per cento identico a SARS-CoV- 2, il virus che ha causato COVID-19.

Il dossier di ricerca fa anche riferimento al lavoro svolto dal team per sintetizzare coronavirus simili alla SARS, per analizzare se potevano essere trasmissibili da pipistrelli a mammiferi. Ciò significa che stavano alterando parti del virus per verificare se fosse trasmissibile a specie diverse.

Il loro studio del novembre 2015, condotto in collaborazione con l’Università della Carolina del Nord, ha concluso che il virus simile alla SARS poteva passare direttamente dai pipistrelli agli umani e che non vi era alcun trattamento che potesse aiutare.

Lo studio riconosce l’incredibile pericolo del lavoro che stavano conducendo.

“Il potenziale per prepararsi e mitigare i futuri focolai deve essere valutato rispetto al rischio di creare agenti patogeni più pericolosi”, hanno scritto.
Devi essere uno scienziato per capirlo, ma sotto c’è la linea a cui il documento di ricerca dei governi fa riferimento dallo studio.
“Per esaminare il potenziale di emergenza (cioè il potenziale di infettare gli esseri umani) dei CoV di pipistrelli circolanti, abbiamo costruito un virus chimerico che codifica una nuova proteina spike di CoV zoonotica – dalla sequenza RsSHCO14-CoV che è stata isolata dai pipistrelli a ferro di cavallo cinesi – nel contesto della spina dorsale adattata al topo SARS-CoV ”, afferma lo studio.

Uno dei coautori del dottor Shi su quell’articolo, il professor Ralph Baric della North Carolina University, ha dichiarato in un’intervista a Science Daily: “Questo virus è altamente patogeno e i trattamenti sviluppati contro il virus SARS originale nel 2002 e i farmaci ZMapp usato per combattere l’ebola non riescono a neutralizzare e controllare questo particolare virus.
[…]
Alcuni anni dopo, nel Marzo 2019, il dottor Shi e il suo team, tra cui Peng Zhou, che ha lavorato in Australia per cinque anni, hanno pubblicato un saggio intitolato Bat Coronavirus in Cina sulla rivista medica Viruses, dove hanno scritto che “mirano a prevedere punti caldi del virus e il loro potenziale di trasmissione tra le specie”, descrivendolo come una questione di “urgenza di studiare i coronavirus dei pipistrelli in Cina per comprendere il loro potenziale di trasmissione di un altro focolaio. La loro recensione affermava: “È molto probabile che futuri SARS o MERS come i focolai di coronavirus provengano da pipistrelli, e vi è una maggiore probabilità che ciò accada in Cina”.

Nonostante le indagini di intelligence sul fatto che il suo laboratorio possa essere stato responsabile dell’epidemia, la dottoressa Shi non sta mettendo in pausa le sue ricerche, che sostiene sia più importante che mai nel prevenire una pandemia. Ha in programma di dirigere un progetto nazionale per campionare sistematicamente i virus nelle caverne dei pipistrelli, con stime secondo cui ci sono più di 5000 ceppi di coronavirus “in attesa di essere scoperti nei pipistrelli a livello globale”.
“I coronavirus trasmessi da pipistrelli causeranno più focolai”, ha detto a Scientific American. “Dobbiamo trovarli tutti prima che ci trovino loro.”
[…]
I ricercatori della South China University of Technology hanno pubblicato uno studio il 6 febbraio che ha concluso che “il coronavirus killer probabilmente è nato da un laboratorio a Wuhan. Potrebbe essere necessario rafforzare il livello di sicurezza nei laboratori a rischio biologico ad alto rischio ”.
“Il documento viene presto ritirato perché” non era supportato da prove dirette “, secondo l’autore Botao Xiano”, ha osservato il dossier, continuando a sottolineare che: “Nessuno scienziato ha confermato o confutato i risultati del documento”, studioso Yanzhong Huang scritto il 5 marzo. “

 

Trovate le differenze tra il sito attuale del laboratorio di Virologia di Wuhan e quello precedente, organico compreso.