Le opinioni di Richard Spencer sulla Russia: un’intervista esclusiva con il leader della Destra Alternativa Americana o Alt-Right.

RUSSIA INSIDER_:

Nikolai Petroff: Richard, qual è la tua opinione sul separatismo nei paesi occidentali?

Richard Spencer: Non possiamo avere più guerre tra fratelli, combattersi tra popoli bianchi e penso in generale, questa identità negativa che si vede tra i francesi del Quebec o gli ucraini occidentali, che si definiscono come contro i russi, dovrebbe essere criticata. È una specie di identità di risentimento, lo vedi in molti casi, l’irlandese è un altro caso. Non penso che questo sia un fondamento per il futuro, semplicemente per essere “Io NON sono quello”.

Petroff: Quindi, non puoi definirti da qualcosa che non sei, il che non suona come un’idea costruttiva.

Richard Spencer: Giusto, quello è più indirizzato ai vecchi Inglesi. Non penso che sia una base per una vera identità. L’indipendenza scozzese e i movimenti indipendentisti della Catalogna sono stati assolutamente sciocchi, secondo me. Fondamentalmente, questi sono movimenti di sinistra più o meno liberali e sono stati un tipo di movimenti di tipo “fine della storia”.
Gli scozzesi, e questa è una cosa interessante che non penso che molti abbiano colto al volo, vogliono raggiungere l’indipendenza e aderire all’UE. Vogliono essere fuori dal Regno Unito, ma anche i Catalani vogliono anche entrare nell’UE. Non vogliono ottenere l’indipendenza in termini di reale indipendenza sovrana, ma avere un esercito, essere in grado di avere una politica estera.
Puoi dire da questo se uno Stato è indipendente o no. Dipende veramente dal fatto che abbia o meno una politica estera. Sono sicuro che sto per arruffare alcune penne qui, ma il Canada non è davvero uno Stato sovrano. Beh …una sorta. È certamente, nella sua descrizione di se stesso, ma il Canada può davvero opporsi agli Stati Uniti nel Regno della geopolitica? La risposta è no. Potrebbe criticare qua e là, ma potrebbe davvero tracciare un corso indipendente? No.
Stati dell’Europa occidentale e centrale? La Germania, per esempio, non è davvero uno Stato sovrano. La Germania manca effettivamente di qualsiasi capacità costituzionale di mettere in discussione l’ordine guidato da Washington.
Ora la Russia è uno Stato sovrano? Sì, assolutamente la Russia è uno stato sovrano. Questo è il motivo per cui la Russia viene declassata e attaccata dai media americani, perché è vista come un nemico. Proprio perché ha il suo punto di vista, ha una propria politica estera, che la politica estera si oppone agli Stati Uniti in molti casi. Quindi è veramente sovrano. Anche la Cina è sovrana.

Petroff: Nell’ultimo anno in cui Donald Trump è stato Presidente, ci sono state molte accuse di collusione con la Russia, tutti i tipi di speculazioni sono state fatte. Pensi che ci sia un qualcosa che va al di là di queste o sono solo i Democratici che fanno interferenze e cercano di rendere la sua vita difficile?

Richard Spencer: Vuoi dire, pensi che ci sia stata effettivamente l’ingerenza russa nelle elezioni negli Stati Uniti?

Petroff: In sostanza, sì.

Richard Spencer: Sono sicuro che ci sia stato qualcosa . Voglio dire, sembra esserci la prova che c’era questo … Internet Information Service o … Non riesco a ricordare il nome di questa cosa a questo punto. Che c’era un gruppo che era collegato al Cremlino, con sede a San Pietroburgo.

Petroff: Presumibilmente finanziato dall’ex chef di Putin.

Richard Spencer: Giusto. Questo è stato l’acquisto di annunci di Facebook e la diffusione di alcune notizie false apparentemente. Sono stato ritwittato due volte da questo gruppo. Ma poi, allo stesso tempo, questo gruppo stava anche furiosamente scambiando tweet anti-destra e anti-Richard Spencer. Quindi fai ciò che vuoi. Penso che potrebbe essere stato lì per diffondere la divisione.

Petroff: Seminare il caos politico?

Richard Spencer: Sì. Per essere onesti, so che potrebbe sembrare una cosa divertente da dire, ma sono piuttosto deluso dai russi.
Sono cresciuto da bambino della Guerra Fredda, guardando tutti quei film fantastici, leggendo i romanzi di Ian FlamingFrom Russia With Love” o John le Carré. Ho solo avuto questa aspettativa che i Russi fossero davvero grandi menti. La nemesi di Smiley in Unione Sovietica era Karla, questo geniale uomo dall’intenso intelletto.
Apparentemente il Cremlino, a questo punto, è onesto, e piuttosto amatoriale. Sospetto che ci sia stata una sorta di ingerenza, non ne sono molto impressionato.
L’altra cosa che dobbiamo chiedere è perché lo fanno? Il fatto è che gli Stati Uniti considerano apertamente la Russia come un vero nemico, nonostante il fatto che la Russia non abbia davvero fatto niente agli Stati Uniti dalla caduta dell’Unione Sovietica nel 1991. Non posso davvero indicare un momento in cui i russi hanno attivamente aggredito contro gli Stati Uniti.
In effetti, nel periodo immediatamente successivo alla caduta dell’Unione Sovietica, la Russia era la stronza di Washington, per dirla in modo grossolano. Washington stava truccando le elezioni, Washington stava violentando il paese di molte ricchezze, era un periodo caotico.

È comprensibile fino a un certo punto che queste cose accadranno. La Russia era solo una ragazzina che potevi calciare via.
Con Putin, la Russia ha riacquistato la sovranità. Ancora una volta, mostrami un fatto in cui la Russia ha aggredito gli Stati Uniti. L’Ucraina è la sfera di influenza naturale della Russia e non è la sfera d’influenza naturale degli Stati Uniti. La dottrina Monroe si applica solo all’emisfero occidentale, non si applica all’Europa centrale e occidentale.

Petroff: Una domanda di follow-up su questo. Qual è la tua opinione sulla Crimea, probabilmente annessa alla Russia.

Richard Spencer: Non sono proprio sicuro che la Crimea sia stata annessa con la forza, ma non li biasimo se fosse davvero così.
Ucraina, Kiev, sono al centro della creazione dello stato russo, sono effettivamente legati alla Russia. Non biasimo i Russi per aver voluto mantenere questo territorio e mantenere una zona cuscinetto contro la NATO. Quindi è quello che è. In ogni caso non ho un’opinione forte, ma capisco il desiderio della Russia di mantenere questo territorio e capisco perché sarebbero molto preoccupati quando si hanno questi sforzi di Soros e di Washington nell’Ucraina occidentale, queste rivoluzioni colorate e vari nazionalismi.
Non sono proprio affari nostri. Gli Stati Uniti possono trattare la Russia in entrambi i modi. Non credo davvero in un concetto westfaliano di piccoli Stati nazionali sovrani. Penso solo che sia una sciocchezza. Grandi potenti stati controllano il mondo. I blocchi geopolitici creano la geopolitica e i piccoli stati esistono all’interno di questi blocchi. È un modo naturale di cose. Penso che sia naturale per la Russia avere la sovranità non solo sulla Russia vera e propria.

Petroff: Su una sfera di influenza, in pratica.

Richard Spencer: Sì, una sfera di influenza. Che è un impero in modo efficace. Sì, gli Stati Uniti hanno questo. Si chiama Monroe Doctrine e si chiama NATO.

Petroff: Vladimir Putin è stato molto “memed nell’Alt-Right”. È qualcosa di genuino, è davvero popolare o è solo qualcosa di simile a un meme spigoloso, per scatenare conservatori e democratici?

Richard Spencer: Penso che sia un po‘ di entrambi. C’è una sorta di qualità scherzosa, ma penso che ci sia vera ammirazione.
Ovviamente non penso che Putin sia un leader di estrema destra. Credo che Putin abbia alcune qualità identitarie. Puoi vederlo in alcune delle sue affermazioni. Putin stava parlando in alcuni gruppi di discussione e ha menzionato il declino del bianco cristiano occidentale. Ha effettivamente usato quei termini. Cristiano bianco, invece di dire solo protestante tedesco o ortodosso russo.
Chiaramente, forse non ad un livello completamente articolato, possibilmente a livello emotivo, Putin capisce cosa sta succedendo in termini di trasformazione demografica degli Stati Uniti e, in misura minore, dell’Europa occidentale e centrale. Anche le sue sfide sono demografiche.
Comunque non penso che stia leggendo la nuova destra francese o leggendo i miei lavori.

Petroff: Forse ha una comprensione istintiva?

Richard Spencer: Forse. Guarda, a questo punto forse è più consapevole di chi siamo e delle nostre idee di quanto non lo fosse due anni fa.

Petroff: Qual è la visione di Alt-Right sulla Russia? Qual è il futuro della Russia? È un futuro comune con l’Europa? È un paese che deve tracciare il proprio corso? In che modo l’Alt-Right vede i Russi in generale?

Richard Spencer: Beh, è ​​una domanda spinosa. Non penso che nessuno si interroghi sul fatto che gli Slavi facciano parte della razza bianca. Non abbiamo alcun razzismo nei confronti degli slavi o dei russi. Al contrario, gli auguriamo il meglio.
Detto questo, ci sono queste divisioni tra l’Est e l’Ovest che sembrano piuttosto profonde, o se davvero potremmo mai avere un Etnostato, come ha formulato Guillaume Faye, da Vladivostok a Lisbona, non ne sono così sicuro.
Potremmo avere, forse in futuro, Stati separati, ma una buona volontà e fratellanza tra l’Impero dell’Europa occidentale e centrale o l’Impero Nordamericano e la Russia? Certamente lo spero e certamente penso che sia possibile. Il sogno di Faye di uno Stato di aquila bicipite che si estende in tutto il continente è molto stimolante. È sicuramente fonte d’ispirazione per me.
Io penso che potremmo mai veramente superare questa divisione tra est e ovest? Non ne sono totalmente sicuro.

Petroff: Vedi qualcuno che possa legittimamente sfidare Putin politicamente o pensi che sia, almeno per ora, il leader indiscusso della Russia?

Richard Spencer: Beh, dal mio punto di vista sembra essere l’indiscusso “Campione del Mondo”. Non sono affatto un esperto di politica interna russa. Sono un semplice osservatore, quindi non potrei davvero rispondere a questa domanda in modo più dettagliato.