Rivers of Blood – 20 Aprile 1968

Questo è il testo completo del discorso di “Rivers of Blood” di Enoch Powell, che è stato pronunciato a una riunione dell’Associazione conservatrice a Birmingham il 20 aprile 1968.

***

La funzione suprema di un Governo è quella di fornire soluzioni contro mali prevenibili.
Nel cercare di farlo, incontra ostacoli profondamente radicati nella natura umana.

Per uno è che per l’Ordine stesso delle cose tali mali non sono dimostrabili fino a quando non si sono verificati: in ogni fase del loro esordio c’è spazio per il dubbio e per la disputa se sono reali o immaginari. Allo stesso modo, attirano poca attenzione in confronto ai problemi attuali, che sono indiscutibili e pressanti: da qui la seducente tentazione di tutta la politica di occuparsi del presente immediato a spese del futuro.

Soprattutto, le persone sono disposte a confondere i problemi prevedendo problemi e anche problemi di desiderio: “Se solo”, amano pensare, “se solo la gente non ne parlerebbe, probabilmente non accadrebbe”.

Forse questa abitudine risale alla primitiva convinzione che la parola e la cosa, il nome e l’oggetto siano identici.

In ogni caso, la discussione sul futura pesa ma, con uno sforzo adesso, evitare il male è l’occupazione più impopolare e allo stesso tempo più necessaria per il politico.
Coloro che consapevolmente lo sottraggono meritano, e non di rado ricevono, le maledizioni di coloro che vengono dopo.

Una o due settimane fa mi misi a conversare con un elettore, un uomo di mezza età, piuttosto ordinario, impiegato in una delle nostre industrie nazionalizzate.
Dopo una frase o due sul tempo, improvvisamente disse: “Se avessi i soldi per andare, non starei in questo paese”.
Ho risposto in maniera deprecatoria al fatto che anche questo governo non sarebbe durato per sempre; ma non si accorse di ciò, e continuò: “Ho tre figli, tutti hanno frequentato il liceo e due di loro si sono sposati ora, con la famiglia, non sarò soddisfatto finché non li avrò visti tutti stabiliti all’estero. tra 15 o 20 anni l’uomo di colore avrà la frusta in mano contro l’uomo bianco. ”

Posso già sentire il coro dell’esecuzione. Come oso dire una cosa così orribile? Come oso sollevare problemi e infiammare i sentimenti ripetendo una simile conversazione?

La risposta è che non ho il diritto di non farlo. Qui c’è un bravo e rispettabile inglese, che in pieno giorno nella mia città mi dice, suo deputato, che non varrebbe la pena di vivere nel suo paese per i suoi figli.

Semplicemente non ho il diritto di alzare le spalle e pensare a qualcos’altro. Quello che sta dicendo, e migliaia e centinaia di migliaia stanno dicendo e pensando – non in tutta la Gran Bretagna, forse, ma nelle aree che stanno già subendo la trasformazione totale a cui non c’è parallelo in mille anni di storia inglese.

Tra 15 o 20 anni, sulle tendenze attuali, ci saranno in questo paese tre milioni e mezzo di immigrati del Commonwealth e dei loro discendenti. Questa non è una mia invenzione. Questa è la cifra ufficiale data al Parlamento dal portavoce dell’ufficio del cancelliere generale.

Non esiste una cifra ufficiale paragonabile per l’anno 2000, ma deve essere compresa tra i cinque e i sette milioni, circa un decimo dell’intera popolazione, e si avvicina a quella della Grande Londra. Ovviamente, non sarà qualcosa di distribuito uniformemente da Margate ad Aberystwyth e da Penzance ad Aberdeen. Intere aree, città e parti di città in tutta l’Inghilterra saranno occupate da sezioni della popolazione immigrata e immigrata-discendente.

Col passare del tempo, la proporzione di questo totale che discende da immigrati, quelli nati in Inghilterra, che sono arrivati ​​qui esattamente nello stesso percorso di tutti noi, aumenterà rapidamente. Già nel 1985 i nativi avrebbero costituito la maggioranza. È questo fatto che crea l’estrema urgenza dell’azione ora, proprio di quel tipo di azione che è più difficile per i politici intraprendere, azione in cui le difficoltà si trovano nel presente, ma i mali da prevenire o minimizzare si trovano in diversi Parlamenti in vista per il futuro.

La prima domanda naturale e razionale con una nazione confrontata a tale prospettiva è chiedere: “Come possono essere ridotte le sue dimensioni?” Ammesso che non sia del tutto prevenibile, può essere limitato, tenendo presente che i numeri sono essenziali: il significato e le conseguenze di un elemento alieno introdotto in un paese o in una popolazione sono profondamente diversi a seconda che l’elemento sia 1% o 10%.

Le risposte alla domanda semplice e razionale sono ugualmente semplici e razionali: fermando, o virtualmente fermando, ulteriore afflusso e promuovendo il massimo deflusso. Entrambe le risposte fanno parte della politica ufficiale del partito conservatore.

Quasi passa la convinzione che in questo momento 20 o 30 bambini immigrati supplementari arrivino da Wolverhampton ogni settimana da soli oltreoceano – e ciò significa 15 o 20 famiglie aggiuntive in un decennio o due.

Quelli che gli Dei vogliono distruggere, prima fanno diventare matto.

Dobbiamo essere pazzi, letteralmente folli, come una Nazione che sta permettendo l’afflusso annuale di circa 50.000 persone a carico, che sono per la maggior parte il materiale della crescita futura della popolazione discendente dagli immigrati.

È come guardare una nazione impegnata ad ammucchiare la propria pira funebre.

Siamo così pazzi che permettiamo effettivamente alle persone non sposate di immigrare allo scopo di fondare una famiglia con coniugi e fidanzati che non hanno mai visto.
Supponiamo che nessuno supponga che il flusso dei dipendenti si ridurrà automaticamente. Al contrario, anche con l’attuale tasso di ammissione di soli 5.000 all’anno con voucher, è sufficiente per ulteriori 25.000 dipendenti all’anno per anno, senza tener conto dell’enorme riserva di relazioni esistenti in questo paese – e non sto facendo nulla come indennità per l’ingresso fraudolento. In queste circostanze, niente sarà sufficiente, ma il totale afflusso per il regolamento dovrebbe essere ridotto in una volta sola a proporzioni trascurabili e le misure legislative e amministrative necessarie devono essere adottate senza indugio.

Sottolineo le parole “per accordo”. Questo non ha nulla a che fare con l’ingresso di cittadini del Commonwealth, non più di alieni, in questo paese, allo scopo di studiare o migliorare le loro qualifiche, come (per esempio) i medici del Commonwealth che, a vantaggio dei propri paesi , hanno permesso di espandere il nostro servizio ospedaliero più rapidamente di quanto sarebbe stato altrimenti possibile. Non sono e non sono mai stati immigrati.

Mi rivolgo alla re-emigrazione. Se tutta l’immigrazione finisse domani, il tasso di crescita della popolazione immigrata e immigrata sarebbe sostanzialmente ridotto, ma le dimensioni prospettiche di questo elemento nella popolazione lascerebbero comunque inalterato il carattere di base del pericolo nazionale. Ciò può essere affrontato solo se una parte considerevole del totale comprende ancora persone che sono entrate in questo paese negli ultimi dieci anni circa.

Da qui l’urgenza di attuare ora il secondo elemento della politica del partito conservatore: l’incoraggiamento della re-emigrazione.

Nessuno può fare una stima dei numeri che, con generosa assistenza, sceglierebbero di tornare nei loro paesi di origine o di andare in altri paesi ansiosi di ricevere la manodopera e le competenze che rappresentano.

Nessuno lo sa, perché nessuna politica del genere è stata ancora tentata. Posso solo dire che, anche adesso, gli immigrati nel mio collegio elettorale di tanto in tanto vengono da me, chiedendo se posso trovare loro assistenza per tornare a casa. Se tale politica fosse adottata e perseguita con la determinazione che la gravità dell’alternativa giustifica, il deflusso risultante potrebbe alterare sensibilmente le prospettive.

Il terzo elemento della politica del partito conservatore è che tutti coloro che si trovano in questo paese come cittadini devono essere uguali davanti alla legge e che non ci devono essere discriminazioni o differenze tra loro da parte dell’autorità pubblica. Come ha detto il signor Heath, non avremo “cittadini di prima classe” e “cittadini di seconda classe”. Ciò non significa che l’immigrato e il suo discendente dovrebbero essere elevati in una classe privilegiata o speciale o che al cittadino dovrebbe essere negato il diritto di discriminare nella gestione dei propri affari tra un cittadino e un altro o che dovrebbe essere sottoposto imporre le sue ragioni e il motivo per comportarsi in un modo legittimo piuttosto che in un altro.

Non ci può essere un equivoco più grossolano delle realtà di quanto non sia intrattenuto da coloro che chiedono rumorosamente la legislazione come la chiamano “contro la discriminazione”, siano essi autori di leader dello stesso rene e talvolta sugli stessi giornali che anno dopo anno negli anni ’30 cercarono di accecare questo paese al pericolo crescente che lo fronteggiava, o arcivescovi che vivono nei palazzi, spostanti delicatamente con le lenzuola tirate fin sopra le loro teste. Hanno sbagliato esattamente e diametralmente.

La discriminazione e la privazione, il senso di allarme e di risentimento, non giacciono con la popolazione immigrata ma con coloro tra i quali sono venuti e stanno ancora arrivando.

Questo è il motivo per cui emanare leggi del genere in questo momento in Parlamento è rischiare di gettare una partita contro la polvere da sparo. La cosa più gentile che si possa dire di coloro che la propongono e la sostengono è che non sanno quello che fanno.

Niente è più fuorviante del confronto tra l’immigrato del Commonwealth in Gran Bretagna e il negro americano. La popolazione negra degli Stati Uniti, che esisteva già prima che gli Stati Uniti diventassero una nazione, iniziò letteralmente come schiava e in seguito ottenne l’affrancamento da quella condizione e altri diritti di cittadinanza, all’esercizio del quale gradualmente si affacciarono e ancora ancora rimangono incompleti fino ad oggi.
L’immigrato del Commonwealth arrivò in Gran Bretagna come cittadino a pieno titolo, in un paese che non conosceva discriminazioni tra un cittadino e un altro, e entrò immediatamente in possesso dei diritti di ogni cittadino, dal voto alla cura gratuita sotto il servizio sanitario nazionale.

Quali che fossero gli inconvenienti degli immigrati, non erano né dalla legge né dall’ordine pubblico o dall’amministrazione, ma da quelle circostanze personali e incidenti che causano, e causeranno sempre, le fortune e l’esperienza di un uomo per essere diversi da quelli di altri.

Ma mentre, per gli immigrati, l’ingresso in questo paese era l’ammissione a privilegi e opportunità avidamente ricercate, l’impatto sulla popolazione esistente era molto diverso. Per ragioni che non potevano comprendere, e in base a una decisione di default, sulla quale non erano mai stati consultati, si trovarono estranei nel loro stesso paese.

Hanno trovato le loro mogli incapaci di ottenere letti d’ospedale in seguito al parto, i loro figli non sono riusciti a ottenere posti scolastici, le loro case e quartieri sono mutati al di là del riconoscimento, i loro piani e le loro prospettive per il futuro sono state sconfitte; al lavoro hanno scoperto che i datori di lavoro esitavano a chiedere al lavoratore immigrato gli standard di disciplina e competenza richiesti al lavoratore nativo; iniziarono a sentire, col passare del tempo, sempre più voci che dicevano loro che ora erano gli indesiderati. Ora apprendono che un privilegio a senso unico deve essere stabilito con l’atto del Parlamento; una legge che non può, e non è destinata a, operare per proteggerli o correggere le loro rimostranze deve essere promulgata per dare allo straniero, allo scontento e all’agente-provocatore il potere di saccheggiarli per le loro azioni private.

Nelle centinaia e centinaia di lettere che ho ricevuto quando ho parlato l’ultima volta su questo argomento due o tre mesi fa, c’era una caratteristica sorprendente che era in gran parte nuova e che trovo inquietante. Tutti i membri del Parlamento sono abituati al tipico corrispondente anonimo; ma ciò che mi ha sorpreso e allarmato è stata l’alta percentuale di persone ordinarie, dignitose e sensibili, che scrivevano una lettera razionale e spesso colta, che credeva di dover omettere il loro indirizzo perché era pericoloso essersi impegnato in carta per uno Stato del Parlamento che concorda con le opinioni che avevo espresso e che rischierebbero sanzioni o rappresaglie se fossero note per averlo fatto.

La sensazione di essere una minoranza perseguitata che sta crescendo tra i normali cittadini inglesi nelle aree del paese colpite è qualcosa che difficilmente possono immaginare quelli che non hanno esperienza diretta.

Permetterò a una di queste centinaia di persone di parlare per me:

“Otto anni fa, in una strada rispettabile a Wolverhampton, una casa fu venduta a un negro. Ora vive lì solo una bianca (una donna pensionata di vecchiaia). Questa è la sua storia. Ha perso il marito e entrambi i suoi figli in guerra. Così ha trasformato la sua casa di sette stanze, la sua unica risorsa, in una pensione. Ha lavorato sodo e ha fatto bene, ha pagato la sua ipoteca e ha iniziato a mettere da parte qualcosa per la sua vecchiaia. Poi gli immigrati fecero il loro ingresso. Con crescente paura, vide una casa presa dopo l’altra. La strada tranquilla divenne un luogo di rumore e confusione. Purtroppo, i suoi inquilini bianchi si trasferirono.

“Il giorno dopo che l’ultimo è andato via, è stata svegliata alle 7 da due negri che volevano usare il suo telefono per contattare il proprio datore di lavoro. Quando ha rifiutato, come avrebbe rifiutato a qualsiasi estraneo in quell’ora, è stata maltrattata e temeva che sarebbe stata attaccata ma per la catena alla sua porta. Le famiglie di immigrati hanno cercato di affittare stanze nella sua casa, ma lei ha sempre rifiutato. Il suo piccolo deposito di denaro è andato, e dopo aver pagato i tassi, lei ha meno di £ 2 a settimana. “Andò a chiedere una riduzione del tasso ed è stata vista da una ragazza che, sentendo che aveva una casa di sette stanze, le suggerì di lasciarne una parte. Quando disse che le uniche persone che poteva ottenere erano negri, la ragazza disse: “Il pregiudizio razziale non ti porterà da nessuna parte in questo paese“. Quindi lei andò a casa.

“Il telefono è la sua ancora di salvezza. La sua famiglia paga il conto e la aiuta nel miglior modo possibile. Gli immigrati si sono offerti di comprare la casa – a un prezzo che il potenziale proprietario potrebbe recuperare dai suoi inquilini in poche settimane o al massimo qualche mese. Sta avendo paura di uscire. Le finestre sono rotte. Trova escrementi infilati nella sua cassetta delle lettere. Quando va ai negozi, viene seguita da bambini, con affascinanti e piccanti sorrisoni. Non sanno parlare inglese, ma sanno dire una sola parola. “Razzista“, così recitano. Quando viene approvato il nuovo Bill Relations Bill, questa donna è convinta che andrà in prigione. Ed è così sbagliata nel pensarlo? Comincio a chiedermi.. “.

L’altra pericolosa illusione da cui soffrono coloro che sono intenzionalmente o altrimenti ciechi alle realtà, è riassunta nella parola “integrazione“. Essere integrati in una popolazione significa diventare per tutti gli scopi pratici indistinguibili dagli altri membri.

Ora, in ogni momento, dove ci sono differenze fisiche marcate, specialmente di colore, l’integrazione è difficile, per un periodo, non impossibile. Ci sono tra gli immigranti del Commonwealth che sono venuti a vivere qui negli ultimi quindici anni o giù di lì, molte migliaia di persone il cui desiderio e scopo devono essere integrati e il cui pensiero e sforzo sono piegati in quella direzione.

Ma immaginare che una cosa del genere entri nella testa di una grande e crescente maggioranza di immigrati e dei loro discendenti è un equivoco ridicolo e pericoloso.

Siamo sul punto di cambiare. Finora è stata la forza della circostanza e del background che ha reso l’idea stessa di integrazione inaccessibile alla maggior parte della popolazione immigrata – che non hanno mai concepito o voluto una cosa del genere, e che il loro numero e la concentrazione fisica hanno significato le pressioni verso l’integrazione che normalmente sopportano ogni piccola minoranza non ha funzionato.

Ora stiamo assistendo alla crescita di forze positive che agiscono contro l’integrazione, di interessi acquisiti nella conservazione e nell’affinamento delle differenze razziali e religiose, in vista dell’esercizio del dominio effettivo, prima sugli altri immigranti e poi sul resto della popolazione.

La nube non più grande della mano di un uomo, che può così rapidamente superare il cielo, è stata visibile di recente a Wolverhampton e ha mostrato segni di diffusione rapida. Le parole che sto per usare, testualmente come sono apparse sulla stampa locale il 17 febbraio, non sono mie, ma quelle di un parlamentare laburista che è un ministro nell’attuale governo:

“La campagna delle comunità sikh per mantenere le dogane inadeguate in Gran Bretagna è molto deplorevole. Lavorando in Gran Bretagna, in particolare nei servizi pubblici, dovrebbero essere pronti ad accettare i termini e le condizioni del loro impiego. Rivendicare diritti comuni speciali (o dovremmo dire riti?) Porta a una pericolosa frammentazione all’interno della società. Questo comunismo è un cancro; se praticato da un colore o da un altro deve essere condannato con forza “.

Tutto merito a John Stonehouse per aver avuto l’intuizione di percepirlo e il coraggio di dirlo.

Per questi elementi pericolosi e divergenti, la legislazione proposta nella relazione sulle relazioni razziali è il vero pabulum di cui hanno bisogno per prosperare. Ecco i mezzi per dimostrare che le comunità di immigrati possono organizzarsi per consolidare i loro membri, per agitare e fare campagne contro i loro concittadini, e per domare e dominare il resto con le armi legali che gli ignoranti e gli illeciti hanno fornito.

Mentre guardo avanti, sono pieno di presagi; come il Romano, mi sembra di vedere “il fiume Tevere spumeggiante di molto sangue“.

Quel fenomeno tragico e intrattabile che guardiamo con orrore dall’altra parte dell’Atlantico ma che è intrecciato con la storia e l’esistenza degli Stati stessi, ci sta venendo addosso qui per nostra stessa volontà e nostra negligenza.
In effetti, è tutto tranne venire.

In termini numerici, sarà di proporzioni americane molto prima della fine del secolo.

Solo un’azione risoluta e urgente la eviterà anche ora.

Non so se ci sarà la volontà pubblica di chiedere e ottenere quell’azione.

Tutto quello che so è che vedere, e non parlare, sarebbe il grande tradimento.

Advertisements

Leave a Reply

Please log in using one of these methods to post your comment:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.