IMPERO II : IL SERPENTE

cropped-independent-1993-1-1.jpeg

Per quanto molte cospirazioni non possono trovare prove solide se non una serie anche lunga di “coincidenze” e “strani” collegamenti , e’ cosa risaputa che nessun uomo potra’ mai celare l’intera luce solare con la propria mano , ed oggi Noi rappresentiamo quella Luce , quella Luce che si frappone tra L’ Uomo stesso e L’ Oscurita’ che gli sta dietro , cioe’ la sua stessa ombra, ovvero la sua parte malvagia.

Valerie Elise Plame Wilson, meglio conosciuta come Valerie Plame (Anchorage, 19 aprile 1963), è un’ex agente segreta statunitense, protagonista dello scandalo CIA-gate.

Nata in una base militare in Alaska da Samuel e Diane Plame, Valerie crebbe in un ambiente marziale. Suo padre era infatti un tenente colonnello della United States Air Force che per alcuni anni aveva lavorato con la National Security Agency. Il nonno paterno di Valerie era un rabbino emigrato dall’Ucraina e il cognome originario della famiglia era Plamevotski.

CARRIERA ALLA CIA

La Plame cominciò a lavorare per la CIA circa nel 1985, occupandosi di condurre indagini segrete sulla proliferazione delle armi di distruzione di massa. Nel corso delle sue ricerche, la Plame ha operato sotto copertura ad Atene e Bruxelles, assumendo l’identità fasulla di analista della Brewster Jennings & Associates, in seguito riconosciuta dalla CIA come attività di facciata.

Ha proseguito il suo lavoro all’estero, interrompendosi solo durante la gravidanza. In seguito alla nascita dei gemelli, la Plame si occupò soprattutto di verificare che l’Iran non acquisisse armi nucleari.

Il 14 luglio 2003 un articolo del Washington Post in cui veniva resa nota la sua copertura, pose fine alla carriera di Valerie Plame. Wilson reagì accusando alcuni membri dell’amministrazione Bush di aver fatto trapelare di proposito le informazioni riguardanti sua moglie per vendicarsi di un suo editoriale scomodo pubblicato sul New York Times e da qui partì un’indagine federale che portò all’arresto del Capo dello Staff del Vicepresidente degli Stati Uniti d’America Scooter Libby. [Fonte Wikipedia, fine]

Oggi seguiamo di nascosto Valerie trovando molti suoi tweet di interesse per così dire strategico, e la riteniamo la guardiana inconsapevole della sottile linea blu e rossa del cinismo professato dal duo imperiale dei Sionisti.

In verita’ quello che i vertici imperiali statunitensi cercano di celare maldestramente e’ che sono stati proprio loro , attraverso banche gestite da eberei sionisti , a finanziare Gruppi Terroristici Internazionali come Al Qaeda, non solo durante la Guerra Fredda in funzione antisovietica , contro i russi in Afghanistan, ma anche dopo , e questi “finanziamenti” sono stati d’ “aiuto” per l’ R2P , “Responsibility to Protect” , cioe’ il motto “scusa” per l’ invasione degli Stati Uniti in Iraq ed in Afghanistan.

LE VERE ORIGINI DI USAMA BIN LADEN di Andrew Cockburn.

La collaborazione tra CIA e Al Qaeda non e’ mai finita fino ad oggi.

FONTE.

Vertici militari imperiali hanno parlato non molte settimane fa di utilizzare proprio Al Qaeda in funzione Anti-Isis .

Una mattina presto, nel 1988, Ed McWilliams, un ufficiale straniero di servizio presso l’ambasciata americana a Kabul, sentii il tonfo di una massiccia esplosione da qualche parte sul lato opposto della città. Era più di otto anni dopo l’invasione russa dell’ Afghanistan, e l’ambasciata era una piccola enclave con solo una manciata di diplomatici. McWilliams, un’ ex intelligenza operativa dell’esercito, aveva reso bene nella sua attività di avventurarsi il più possibile nella capitale occupata dai sovietici.. Mise il naso fuori per vedere cosa fosse successo.

Evidentemente era qualcosa di grande : Anche se l’esplosione fosse avvenuta al di là di Sher Darwaza, una montagna nel centro di Kabul, McWilliams l’aveva sentita chiaramente. Dopo aver vagato in un labirinto di stradine sul lato sud della città, trovo’ il sito dell’ esplosione. Un’ enorme autobomba, progettata per uccidere il maggior numero possibile di civili, era stata fatta esplodere in un quartiere pieno di Hazara, una minoranza tanto perseguitata.

Gulbuddin_Hekmatyar

McWilliams riprese le immagini della devastazione, poi si diresse verso l’ambasciata, ed invio’ un rapporto a Washington che fu ricevuto non proprio bene. – .. Non perché qualcuno aveva lanciato un attacco terroristico contro civili afghani, ma perché McWilliams aveva riferito che la bomba era stata lavoro di Gulbuddin Hekmatyar, un comandante mujahidin che riceveva soldi dalla CIA e su cui poggiava il sostegno di ogni altro leader della ribellione afghana. L’attacco, il primo di molti, faceva parte di un programma con benedizione della CIA al fine di “fare pressione” sulla presenza sovietica a Kabul. Informare la burocrazia di Washington che gli esplosivi di Hekmatyar venivano impiegati per uccidere civili era quindi del tutto cosa sgradita.
Nel frattempo, l’ex diplomatico ha ricordato, le pressioni a cui la CIA lo sottoponeva con varie note , tipo : “[..]segnalare un po ‘meno specificamente le conseguenze umanitarie di quelle bombe veicolo[…]”
Ho rintracciato McWilliams, ora in pensione per le remote montagne del sud del New Mexico, in quanto i gruppi estremisti islamici che operano attualmente in Siria e in Iraq mi fanno ritornare in mente i gruppi estremisti islamici che noi generosamente abbiamo supportato in Afghanistan nel corso del 1980. Hekmatyar, con la sua predilezione documentata per gettare acido in faccia alle donne, non avrebbe nulla da imparare da Al Qaeda. Quando una coraggiosa squadra di ABC News guidata da mia moglie, Leslie Cockburn, lo ha intervistato nel 1993, aveva decapitato una mezza dozzina di persone in precedenza quel giorno. Più tardi, uccisero pure il loro traduttore.

cropped-head4ds.jpg

Dopo il c.d. Risveglio legato ai fatti dell’ 9/11, la storia del sostegno degli Stati Uniti per militanti islamici contro i sovietici divenne un argomento alquanto delicato. Gli ex ufficiali della CIA e dei servizi segreti, solevano suggerire  che l’agenzia aveva semplicemente svolto il ruolo di finanziere e quartiermastro. In questa versione di eventi, il lavoro sporco – la gestione effettiva della campagna e I rapporti con i gruppi ribelli -. è stato additato al Pakistan Inter-Services Intelligence (ISI) . E ‘stata colpa del Pakistan che almeno il 70% del totale degli aiuti degli Stati Uniti è andato ai fondamentalisti, anche se la CIA ha chiesto bilanci certificati su base regolare.
I beneficiari, tuttavia, non sempre sono accontentati di giocare un ruolo dentro la storia ufficiale. Alla domanda da parte del team ABC News che ricordava Charlie Wilson, il deputato del Texas in seguito immortalato dalla stampa e sullo schermo come il santo patrono dei mujaheddin, Hekmatyar fu affettuosamente ricordato come un buon amico. “Egli è stato tutto il tempo a sostegno della nostra jihad”. Altri hanno espresso lo stesso punto in un modo diverso. Abdul Haq, mujaheddin comandante che potrebbe oggi essere descritto come un “ribelle moderato”, si lamentava ad alta voce durante e dopo la guerra sovietica in Afghanistan, sulla politica americana. La CIA “sarebbe arrivata con un grande carico di munizioni e denaro e forniture a questi gruppi [fondamentalisti]. E quindi andammo a dire loro, “Che diavolo sta succedendo? Si sta creando un mostro in questo paese ? “.
00033__RobertNickelsberg-Harpers-1601-630-1
Veterani americani dell’operazione, al momento la più grande nella storia della CIA, hanno per lo piu’ indirizzato al fatto che si trattava di uno spettacolo pakistano. Solo occasionalmente alcuni funzionari si sono lasciati sfuggire che il supporto per i fondamentalisti era una questione di calcolo a sangue freddo. Robert Oakley , un giocatore importante nello sforzo afghano come ambasciatore in Pakistan 1988-1991, ha in seguito osservato: “Se si mescola l’Islam con la politica, si dispone di una birra esplosiva molto più potente, e cio’ era stato un fattore alquanto decisivo per buttare fuori i sovietici dall’Afghanistan.
In realtà, la CIA stava appoggiando gli afghani islamici ben prima che i russi iniziassero l’ invasione  nel dicembre 1979. Zbigniew Brzezinski, consigliere per la sicurezza nazionale di Jimmy Carter, che poi si vantò su Le Nouvel Observateur che il presidente aveva “firmato la prima direttiva per gli aiuti segreti agli oppositori del regime filosovietico di Kabul “sei mesi prima dell’invasione”. E quel giorno, “Brzezinski ha ricordato,” ho scritto una nota al presidente in cui ho spiegato a lui che a mio avviso questi aiuti avrebbero provocato un intervento militare sovietico. “La guerra che inevitabilmente e’ seguita ha ucciso piu’ di un milione di afghani”.
Come si è scoperto, gli islamisti non erano realmente i guerrieri anti-sovietici feroci che i loro sostenitori sostenevano che essi fossero. McWilliams, che ha lasciato Kabul nel . 1988 per diventare inviato speciale dei ribelli afghani, ha ricordato che Hekmatyar era più interessato a usare il suo arsenale fornito dalla CIA sui signori della guerra rivali –  Hekmatyar è stato un grande combattente “, McWilliams ha ricordato”, ma non necessariamente “solo” contro i sovietici. ”
L’ attacco di Hekmatyar sulla città chiave di Jalalabad, per esempio, è stato un fallimento imbarazzante. “Oakley si vantò nelle settimane precedenti a questa offensiva che (l’attacco) sarebbe stato un grande successo “, ha detto McWilliams, che aveva trasmesso avvertimenti da Abdul Haq e ad altri che il piano era avventato, ma ci hanno detto:”L’operazione non puo’ fermarsi”, “I funzionari dei servizi segreti pakistani e americani sorvegliano l’operazione e  si gonfiavano nei loro ranghi come giovanile carne da cannone”.
Ansiosi su come avrebbero fare per oscurare la vera natura del loro rapporto con gli afghani sgradevoli come Hekmatyar, i funzionari degli Stati Uniti erano ancora più attenti quando si trattava dei fondamentalisti arabi che accorrevano alla guerra in Afghanistan e che poi hanno intrapreso la jihad globale come Al Qaeda. Nessuno poteva negare di essere stato lì, ma il loro possibile collegamento con la CIA è diventato un tema sempre più delicato, delicato come quando Al Qaeda ha fatto sentire la sua presenza nel 1990. La linea ufficiale  era che gli Stati Uniti avevano mantenuto la distanza dai mujahidin arabi – una storia meglio espressa da Robert Gates, che divenne direttore della CIA nel 1991. Quando l’agenzia apprese delle reclute della jihad che si riversavano in Afghanistan da tutto il mondo arabo, in seguito scrisse: “Abbiamo esaminato modi per aumentare la loro partecipazione, forse sotto forma di una sorta di ‘brigata internazionale,’ ma non se ne fece nulla. “

La realtà era diversa : Gli Stati Uniti erano intimamente coinvolti nel l’arruolamento di questi volontari -. Infatti, molti di loro sono stati ingaggiati attraverso una rete di uffici di reclutamento diretti da Abdullah Azzam , che ha fondato Maktab al-Khidamat (MAK), noto anche come i servizi afghani del Bureau, nel 1984, per raccogliere fondi e reclute per la jihad. E ‘stato assistito da un ricco giovane saudita, Osama bin Laden. La sede per il braccio americano dell’ operazione è stata a Brooklyn, all’ Al-Kifah Refugee Center Atlantic Avenue, che Azzam ha sempre visitato durante i suoi tour delle moschee e delle Università in tutto il paese.

“Devi metterlo nel contesto”, sostiene Ali Soufan, un ex agente di antiterrorismo ed esperto dell’FBI che ha fatto molto per esporre dopo il 9/11 il programma di tortura della CIA. “Per gran parte del 1980, la jihad in Afghanistan era qualcosa .. supportata da questo paese , il reclutamento tra i musulmani qui in America era operato da Azzam ufficialmente durante le sue visite negli Stati Uniti, si recava di moschea in moschea – ha reclutato molte persone per combattere in Afghanistan sotto la sua bandiera “.

Il Coinvolgimento americano con l’organizzazione di Azzam è andato ben al di là del laissez-faire come indulgenza. “Abbiamo incoraggiato l’assunzione non solo dei sauditi, ma anche dei palestinesi e dei libanesi e di una grande varietà di combattenti, per combattere in Afghanistan come jihad,” insistette McWilliams. “Questo è stato parte del piano della CIA. Questo faceva parte del gioco “.
Secondo un ex funzionario della CIA coinvolto nell’ operazione in Afghanistan, l’ Arabia Saudita, ha fornito il 40% del bilancio per i ribelli. Il funzionario ha detto che William Casey, che gestiva la CIA sotto Ronald Reagan, “sarebbe dovuto volare a Riad ogni anno per quello che lui chiamava il suo ‘pellegrinaggio annuale’ a chiedere i soldi. Alla fine, dopo un gran parlare, il re avrebbe detto va bene, ma poi Avrebbe anche dovuto sedersi e ascoltare educatamente tutte le loro idee incredibilmente stupide su come combattere la guerra. “

thumb_COLOURBOX9282204

LA PENTOLA A PRESSIONE : IL PRIMO NIDO DEL CALABRONE

Nonostante tali osservazioni, sembrerebbe che le strategie degli Stati Uniti e dell’ Arabia Saudita non differissero più di tanto, soprattutto quando si trattava dell’ instradamento dei soldi alle fazioni fondamentaliste più estreme. Combattere i sovietici era solo una parte dell’obiettivo finale. Il predicatore egiziano Abu Hamza , che sta ora scontando una condanna all’ergastolo con l’accusa di terrorismo, ha visitato l’Arabia Saudita nel 1986, e poi ha ricordato le ingiunzioni pubbliche costanti per unirsi alla jihad: “Bisogna andare, è necessario unire, lasciare le vostre scuole, lasciare la vostra famiglia.” L’intero Afghanistan e’ un’impresa, ha spiegato, “è stato concepito per distogliere realmente le persone dai problemi del proprio paese.” E ‘stato “come uno sfogo di una pentola a pressione. Se si mantiene [la pentola] del tutto sigillata in su, esploderà in faccia , in modo da avere la progettazione di uno sfogo, e questo e’ stato per la jihad afghana lo sfiato “.

Soufan e’ d’accordo con questa analisi. “Penso che non è giusto incolpare solo la CIA,” mi ha detto. “L’Egitto è stato felice di sbarazzarsi di un sacco di questi ragazzi e farli andare in Afghanistan. L’Arabia Saudita è stata molto felice di farlo, anche “Come , ha sottolineato, i fondamentalisti islamici stavano già colpendo questi regimi a casa : nel novembre del 1979, per esempio, gli estremisti wahabiti avevano preso d’assalto la Grande Moschea della Mecca. Il successio assedio ha lasciato a terra centinaia di morti.

Nel giro di pochi anni, tuttavia, i governi sponsor hanno cominciato a riconoscere una lacuna di questo sistema: ..: Osama El-Baz, un consigliere per la sicurezza di alto livello di Hosni Mubarak. “E ‘tutta colpa di quei bastardi stupidi della CIA “, ha detto, tra le luci del Cairo alla deriva : ” Hanno addestrato queste persone, le hanno tenute in essere anche dopo che i russi si sono ritirati, e ora otteniamo questo schifo. “

Secondo El-Baz, il MAK e’ stato mantenuto dopo il conflitto afghano per la futura utilizzazione contro l’Iran. Il suo finanziamento, ha insistito, è venuto dai sauditi e dalla CIA. Una parte di quel denaro era stato parcheggiato presso l’ufficio di Al-Kifah a Brooklyn , sotto la supervisione di uno degli accoliti di Azzam -. fino a quando il custode è stato ucciso, probabilmente da seguaci di un rivale jihadista * (Soufan ha confermato la storia dell’omicidio, affermando che la somma in questione era di circa $ 100.000.)

* Azzam fu assassinato nel 1989 a Peshawar, in Pakistan, da un’autobomba sofisticata. Anche se c’era una vasta gamma di sospetti credibili, la vedova era convinta che la CIA aveva commissionato l’omicidio.

00037__KhalilAshawi-Harpers-1601-630-1

Un anno prima la mia conversazione con El-Baz, infatti, gli Stati Uniti avevano già dovuto affrontare  il doppio senso dello “sfiato”. Nel 1993, una bomba nel seminterrato di una delle torri del World Trade Center uccise sei persone. (Gli attentatori avevano sperato di abbattere le strutture e uccidere molte migliaia di persone). Un membro di spicco della trama era stato Mahmud Abouhalima, un veterano dell’Afghanistan che aveva lavorato per anni al centro di reclutamento a Brooklyn. Un altro dei discepoli di Azzam, tuttavia, si è rivelato un problema più grande: Osama bin Laden, che ora comandava la fedeltà dei mujahidin arabi reclutati dal suo mentore.

Nel 1996, la CIA ha istituito un’unità speciale per rintracciare bin Laden, guidata dall’ esperto di antiterrorismo Michael Scheuer. Stabilitosi in Afghanistan, il capo di Al Qaeda aveva almeno teoricamente lasciato cadere gli accordi con il regime saudita che una volta lui e altri ribelli avevano supportato . Tuttavia, bin Laden sembrava avere ancora legami con la sua patria -. e alcuni nella CIA erano alquanto sensibili a questo fatto. Quando ho intervistato Scheuer nel 2014 per il mio libro Kill Chain, mi ha detto che una delle sue prime richieste ai sauditi fu per ottenere informazioni di routine sulla sua preda: … il certificato di nascita, dei documenti finanziari, e così via ma non ebbe risposta alle ripetute richieste prodotte e nulla in definitiva, un messaggio è arrivato dal capo della Cia a Riyadh a John Brennan,e ordinava di fermare  quelle richieste poiche’ rendevano “tristi i sauditi”.

Cinque anni dopo, Al Qaeda,  impiegava una squadra suicida in gran parte saudita, distruggendo il World Trade Center. In un mondo sano, questo disastro avrtebbe dovuto finire in modo permanente il gusto di vecchia data di Washington per la miscelazione dell’Islam con la politica. Ma le vecchie abitudini sono dure a morire.

AL-NUSRA = AL-QAEDA

Nella primavera e nell’estate dello scorso anno, una coalizione di gruppi ribelli siriani che si fanno chiamare Jaish al-Fatah – l’Esercito della Conquista e’ passata a controllare la provincia nord-occidentale di Idlib, proponendosi come una seria minaccia per il regime di Assad. A guidare la carica è stata Al Qaeda, il suo ramo siriano, conosciuto localmente come Jabhat al-Nusra (Fronte Nusra). L’altra componente importante della coalizione era Ahrar al-Sham, un gruppo che si era formato nelle prime fasi della rivolta anti-Assad e ha cercato ispirazione nientemeno che da Abdullah Azzam. Dopo la vittoria, Al-Nusra massacrò venti membri della fede drusa, considerata eretica dai fondamentalisti, e costrinse i drusi rimanenti a convertirsi all’Islam sunnita. (La popolazione cristiana dell’area era saggiamente fuggita.) Ahrar al-Sham nel frattempo ha pubblicato i video delle fustigazioni pubbliche somministrate a coloro che sono coinvolti nel saltare la preghiera del venerdì.

Questa potente alleanza di milizie della jihad si era formata sotto gli auspici dei principali sostenitori della ribellione: .. Arabia Saudita, Turchia e Qatar . Ma era anche apprezzata dall’approvazione di altri due giocatori importanti. All’inizio dell’anno, il leader di Al Qaeda Ayman al -Zawahiri aveva ordinato ai suoi seguaci di cooperare con gli altri gruppi. Nel mese di marzo, secondo diverse fonti, una “stanza di coordinamento” USA-turco-saudita, nel sud della Turchia aveva anche ordinato ai gruppi ribelli di cooperare con Jaish al-Fatah. I gruppi, in altre parole, sarebbero stati inseriti all’interno della coalizione di Al Qaeda.

Pochi mesi prima dell’offensiva sull’ Idlib, un membro di un gruppo appoggiato dalla CIA aveva spiegato la vera natura del suo rapporto con il franchise di Al Qaeda. Al-Nusra, ha detto al New York Times, ha permesso alle milizie controllate dagli Stati Uniti di apparire indipendenti,  in modo che avrebbero continuato a ricevere rifornimenti americani. Quando ho chiesto a un ex funzionario della Casa Bianca , i veri attori della politica della Siria, se questa non era un’alleanza de facto, ha messo le cose in questo modo: “Non direi che Al Qaeda è il nostro alleato, ma un fatturato di armi è probabilmente inevitabile. Sono fatalista riguardo. Sta per succedere. “

All’inizio della guerra siriana, i funzionari statunitensi hanno almeno mantenuto la pretesa che le armi venivano incanalate solo ai cosiddetti gruppi di opposizione moderata. Ma nel 2014, in un discorso a Harvard, il vice presidente Joe Biden ha confermato che stavamo armando estremisti ancora una volta , anche se era attento a dare la colpa sugli alleati dell’America nella regione, il quale ha denunciato come “il nostro problema più grande in Siria.” In risposta alla domanda di uno studente, ha affermato che ” i nostri alleati sono così determinati a far cadere Assad ed essenzialmente questa e’ una guerra tra sunniti e sciiti “. Hanno versato centinaia di milioni di dollari e decine, migliaia di tonnellate di armi contro Assad. Solo che le persone che venivano rifornite sono stati gli elementi estremisti jihadisti provenienti da altre parti del mondo, Al-Nusra-Al Qaeda”.

La spiegazione di Biden era interamente riminisciente delle scuse ufficiali per l’inserimento dei fondamentalisti in Afghanistan nel corso del 1980, cosa che sosteneva che i pakistani avevano il controllo totale della distribuzione di armi USA fornite e che la CIA era incapace di intervenire quando la maggior parte di queste armi finirono nelle mani di artisti del calibro di Gulbuddin Hekmatyar. Alla domanda sul perché gli Stati Uniti d’America erano presumibilmente non in grado di fermare le nazioni come il Qatar dal versare tra le braccia di Al-Nusra e gruppi simili grandi arsenali di armi , un ex consigliere di uno degli Stati del Golfo ha risposto dolcemente : “Loro non volevano”.

La guerra siriana, che ha finora ucciso piu’ di 200.000 persone, è cresciuta tra le  proteste pacifiche nel marzo 2011, un periodo in cui i movimenti simili stavano spazzando via altri paesi arabi. Per l’amministrazione Obama, la recrudescenza tumultuosa era il benvenuto. Sembrava rappresentare la sconfitta finale di Al Qaeda e del jihadismo radicale, una vista opportunamente riflessa in un titolo del New York Times, di quel febbraio :. “Come i regimi cadono nel mondo arabo”, e la presunta fine di Al Qaeda con L’uccisione di Osama bin Laden nel mese di Maggio 2011 . Peter Bergen, della CNN, certificava la primavera araba e la morte di Bin Laden come i “reggilibri finali” della guerra globale al terrorismo.

Al Qaeda, d’altra parte, aveva una diversa interpretazione della primavera araba, vista come del tutto positiva per la causa jihadista.  Zawahiri era colmo di ottimismo. I “tiranni” sostenuti dagli Stati Uniti vedono i loro troni crollare allo stesso tempo come “il loro maestro” era stato sconfitto.

201029bkp001
LA RESILIENZA DEL TERRORE E LA FRATELLANZA.

La Fratellanza Musulmana era infatti l’antenata ideologica dei movimenti islamisti più violenti dell’era moderna. Sayyid Qutb, animatore dell’organizzazione fino a quando fu impiccato in Egitto nel 1966, servì come fonte di ispirazione per i giovani come AL-Zawahiri , che grazie a questa ha iniziato la sua carriera nel mondo del
terrorismo. Gli estremisti hanno seguito l’esempio di Qutb nel chiedere un califfato risorto in tutto il mondo musulmano, con un ritorno alle usanze premoderne prescritte dal Profeta.
Muslim_Brotherhood_Emblem
Così come Al Qaeda , Veniva cautamente corteggiata dagli Stati Uniti, la Fratellanza ha goduto di un legame stabile con la cricca dominante stupendamente ricca in Qatar. Il piccolo paese era sempre desideroso di affermare la propria indipendenza in un quartiere dominato da Arabia Saudita e Iran. Mentre ospita i militari americani presso la grande base aerea di Al Udeid fuori Doha, il Qatar ha messo il peso finanziario decisivo dietro a quello che hanno osservato come la forza in arrivo nella politica araba. Essi erano certi, l’ex funzionario della Casa Bianca mi ha detto, “che il futuro risiede nelle mani degli islamisti “, e quindi essi si vedono ” nel lato giusto della storia. “
L’opposizione siriana sembrava un candidato ideale per questo tipo di assistenza, soprattutto da quando Assad era stato nel mirino degli Stati Uniti per qualche tempo.  Nel dicembre 2006, William Roebuck, il consigliere politico presso l’ambasciata americana a Damasco, ha inviato un cablogramma a Washington, poi rilasciato da Wikileaks, proponendo “azioni, dichiarazioni, e segnali “che potrebbero contribuire a destabilizzare il regime di Assad. Tra le altre iniziative consigliate vi era una campagna, coordinata con i governi egiziano e saudita, di pompare allarme esistente tra i sunniti siriani circa l’influenza iraniana nel paese.Roebuck poteva contare su un pubblico ricettivo. Un mese prima, Condoleezza Rice, il segretario di Stato, ha testimoniato a Capitol Hill che c’era un “nuovo allineamento strategico” in Medio Oriente, separando “estremisti” (Iran e Siria) e “riformatori “(Arabia Saudita e altri stati sunniti). Sostenere questi eufemismi diplomatici era qualcosa di più fondamentale. Il principe Bandar bin Sultan, che è tornato a Riyadh nel 2005 dopo molti anni come ambasciatore saudita a Washington, aveva ammesso senza mezzi termini in una conversazione precedente con Richard Dearlove , il capo di lunga data del britannico MI6. “Il tempo non è molto lontano in Medio Oriente”, Bandar, ha detto, “quando sarà letteralmente Dio a porre fine agli aiuti agli sciiti. Più di un miliardo di sunniti ne hanno semplicemente avuto abbastanza.” Le implicazioni sono chiare . Bandar parlava di distruggere gli stati sciiti dell’Iran e dell’Iraq, così come l’alawita (vale a dire, Shia-derivato) la leadership in Siria.Eppure i governanti sauditi erano profondamente consapevoli della loro esposizione ad la strategia della pentola a pressione. La loro corruzione e altre pratiche irreligiose respinte dai jihadisti, che avevano più volte dichiarato il loro desiderio di pulire in casa. Tali timori erano evidenti a Dearlove quando ha visitato Riyadh : “Ciò che questi terroristi vogliono è quello di distruggere la Casa di Saud e di rifare il Medio Oriente!”Da queste dichiarazioni, Dearlove scorse due potenti (e complementari) impulsi nel pensiero della leadership saudita. In primo luogo, ci potrebbe essere “nessuna sfida legittima o ammissibile alla purezza islamica delle loro credenziali wahhabite come  i custodi dei santuari più sacri dell’Islam.”
Con l’inizio del 2012, l’Arabia Saudita, Qatar, Turchia e gli Stati Uniti erano tutti pesantemente coinvolti nel sostenere la ribellione armata contro Assad. In teoria, il sostegno americano per il Free Syrian Army era limitato a “forniture non letali” provenienti sia dal Dipartimento di Stato e dalla CIA. Un flusso di carichi aerei da trasporto del Qatar decollo’ da Al Udeid e si diresse verso la Turchia, da dove il loro carico letale fu poi spostato in Siria.
156723_600

REBRANDING : IL DOLCE VELENO DEL SERPENTE.

I destinatari dei carichi erano proprio Al-Nusra e Ahrar al-Sham, entrambi beneficiari di una strategia di rebranding istituita fin dai tempi della leadership di Osama bin Laden. L’anno prima di essere ucciso, Bin Laden aveva lamentato il danno all’ immagine di Al Qaeda in Iraq, con il suo gusto per le decapitazioni e atrocità simili, danno che aveva fatto all’immagine della sua  organizzazione . Così pare che diresse il suo staff media per preparare una nuova strategia che avrebbe permesso di evitare “ogni cosa che avrebbe un impatto negativo sulla percezione” di Al Qaeda. Tra le proposte di rebranding discusse al suo compound di Abbottabad vi era il semplice espediente di cambiare nome dell’organizzazione. Tale strategia è stata gradualmente attuata per i nuovi motivi di propganda del gruppo, permettendo ad Al-Nusra e Ahrar al-Sham di presentarsi come islamisti moderati.

Il programma di rebranding è stato paradossalmente assistito dal sorgere dello Stato Islamico, un gruppo che si era scisso dall’organizzazione Al Qaeda in parte in disaccordo sull’ immagine ammorbidita voluta e continuata con il sujccessore di Bin Laden: Al Zawahiri. Anche se lo Stato Islamico ha attirato molti disertori e guadagnato territorio a spese dei suoi ex partner , come Al-Nusra, la sua reputazione assiduamente coltivata nell’estrema crudeltà ha messo in ombra gli altri gruppi , da farli sembrare piu’ che umani al loro confronto. (Secondo Daveed Gartenstein-Ross, senior fellow con la Fondazione per la Difesa delle Democrazie, molti membri di Al- Nusra sospettano che lo Stato Islamico è stato creato dagli americani “per screditare la jihad.”)

L’Arabia Saudita, nel frattempo, mossa principalmente dalla sua ostilità virulenta verso l’Iran, principale sostenitore di Assad, era ansiosa di gettare il suo peso dietro la crociata anti-Assad. Entro dicembre 2012, la Cia stava organizzando grandi quantità di armi, pagate dai sauditi , da far passare attraverso la Croazia , prima in Giordania e poi in in Siria.

arton366

“I sauditi hanno preferito operare per nostro tramite”, ha spiegato l’ex funzionario della Casa Bianca. “Non avevano una capacità autonoma di trovare le armi. Siamo stati gli intermediari, con un po ‘di controllo sulla distribuzione. C’era un’illusione implicita da parte degli Stati Uniti che le armi saudite stavano andando a gruppi con un certo potenziale per un atteggiamento filo-occidentale. “Questa è stata una curiosa illusione, cioe’ di intrattenere, data la truce cultura dell’Arabia Saudita di austerità wahhabita, nonché la dichiarazione del piano del Segretario di Stato Hillary Clinton, in un Cablo classificato dal 2009, che “i donatori in Arabia Saudita costituiscono la principale fonte di finanziamento a gruppi terroristici sunniti in tutto il mondo.”

CU5JtpXW4AACbk9

Alcuni negli ambienti dell’intelligence sospettano che tale finanziamento è in corso “Quanti soldi sauditi e del Qatar  vengono incanalati verso l’ISIS ?” Dearlove ha chiesto questo nel mese di luglio 2014. “Per l’ ISIS essere in grado di sollevarsi nelle aree sunnite dell’Iraq nel modo in cui ha fatto di recente deve essere la conseguenza di cospicui finanziamenti e sostenibilita’ non comune. Queste cose semplicemente non accadono spontaneamente.” Alla domanda che cosa si potrebbe fare per aiutare l’Iraq a seguito degli assalti fulminei del gruppo nell’estate del 2014, un diplomatico iracheno ha risposto: “Bombardare l’ Arabia Saudita.”

La determinazione della Turchia (un alleato NATO) e del Qatar (l’ospite della più grande base americana in Medio Oriente) per sostenere gruppi jihadisti estremi divenne evidente cruda alla fine del 2013.
“Il rappresentante del Qatar ha insistito che era controproducente condannare tali gruppi terroristi. Se gli altri paesi lo hanno fatto, ha chiarito, il Qatar si fermava solo a cooperare sulla Siria.”
Due anni più tardi, la capacità di Washington per la negazione di fronte ai fatti sconvenienti rimane immutata. Affrontando il predominio degli estremisti dell’opposizione siriana, Leon Panetta, un ex direttore della CIA, ha accusato la nostra precedente incapacità di armare i moderati . Le conseguenze catastrofiche di questo approccio in Libia sono raramente menzionate. “Se fossimo intervenuti più velocemente in Siria”, dice Gartenstein-Ross, “la migliore delle ipotesi, probabilmente sarebbe stata un’altra Libia. Il che significa che avremmo avuto ancora a che fare con uno stato compresso e uno spillover di altri stati del Medio Oriente e in Europa. “

Flag_of_al-Qaeda_in_Iraq.svg

Anche se abbiamo continuato la nostra campagna di bombardamenti saltuaria contro lo Stato islamico, Ahrar al-Sham e Al Nusra si insinuano sempre più vicino alla rispettabilità internazionale.

Negli ultimi dodici mesi, altre figure illustri hanno espresso sostegno per un rapporto più stretto con le estensioni marchiate Al Qaeda. David Petraeus, un altro ex capo della CIA, ha sostenuto per l’inserimento  delle parti “più moderate” di Al Nusra. Robert Ford, un ex ambasciatore in Siria e sostenitore rumoroso della causa dei ribelli, ha invitato l’America a “canali aperti per il dialogo” con Ahrar al-Sham, anche se i suoi membri avevano talvolta abbattuto alcuni alawiti e dissacrato siti cristiani : “ripensare la sua politica (degli stati Uniti , n.d.T.) nei confronti di al-Qaeda, in particolare la sua guida : Al Zawahiri”.

“Cerchiamo di essere piu’ giusti con la CIA”, ha detto Benazir Bhutto : “Non hanno mai saputo che queste persone che hanno formato per combattere i sovietici in Afghanistan un giorno sarebbero andati a mordere la mano che li ha nutriti. ”

Non molto tempo fa un ragazzino nel cuore del territorio di Al Nusra diceva ad un giornalista di Vice News riguardo Osama bin Laden: “Lui li ha terrorizzati e ha combattuto gli americani “, disse con reverenza , Accanto a lui, suo fratello, un bambino ancora più piccolo, descrisse in seguito il suo futuro: “.. Diventare un combattente suicida per amore di Dio ” , dopo ad una marea di ragazzi più grandi è stato chiesto a quale gruppo appartenessero e tutti risposero gridando allegramente  :

“Al Qaeda, Al Qaeda, Al Qaeda, Al Qaeda, Al Qaeda…”

//platform.twitter.com/widgets.js

Advertisements

One thought on “IMPERO II : IL SERPENTE

  1. Pingback: AAFIA SIDDIQUI – WotansVolk

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s